Interviews: listening practice

Journaliste : Madame, vous travaillez de la maison trois jours par semaine depuis un an. Qu'est-ce que ça a changé pour vous ?

Femme interrogée : Beaucoup de choses. Je gagne presque deux heures par jour, parce que je ne prends plus le train. Je suis plus concentrée, je mange mieux, je vois davantage mes enfants.

Journaliste : Il n'y a que des avantages, alors ?

Femme interrogée : Non, bien sûr. Il y a des jours où je me sens un peu isolée. On perd les conversations de couloir, et ce sont souvent elles qui font naître les bonnes idées. C'est pourquoi je tiens à garder deux jours au bureau.

Journaliste : Donc, vous recommanderiez ce système ?

Femme interrogée : Oui, mais sous cette forme-là. Cinq jours à la maison, je ne le referais pas.

Animateur : Docteure Bernard, vous avez étudié le sommeil des adolescents pendant cinq ans. Quel est votre principal constat ?

Chercheuse : Que la plupart d'entre eux dorment environ deux heures de moins que ce dont ils ont besoin. Et ce n'est pas qu'une question de volonté : à leur âge, l'horloge biologique se décale naturellement vers le soir.

Animateur : Donc, quand on leur demande de se coucher tôt, c'est presque impossible ?

Chercheuse : C'est difficile, oui. C'est pourquoi plusieurs écoles qui ont retardé le début des cours de quarante-cinq minutes ont observé une amélioration des résultats et de l'humeur.

Animateur : Mais ça pose des problèmes d'organisation, non ? Les transports scolaires, par exemple.

Chercheuse : Évidemment, et je ne prétends pas que ce soit simple. Mais comparé au coût de la fatigue chronique, je pense que le jeu en vaut la chandelle.

Journaliste : On entend souvent que construire davantage de logements fera baisser les loyers. Vous, en tant qu'urbaniste, y croyez-vous ?

Urbaniste : En partie. À long terme, l'offre compte, c'est incontestable. Mais présenter cela comme une solution miracle serait trompeur. Les nouveaux logements sont souvent plus chers que ceux qu'ils remplacent, et l'effet sur les loyers n'apparaît qu'après plusieurs années.

Journaliste : Donc, selon vous, il ne faut pas compter uniquement sur les promoteurs privés ?

Urbaniste : Je dirais qu'ils sont nécessaires, mais pas suffisants. Sans logements sociaux ni règles pour protéger les locataires actuels, on risque de chasser une partie de la population du centre sans que personne ne l'ait vraiment décidé.

Journaliste : Vous craignez donc un effet pervers de la densification elle-même ?

Urbaniste : Pas de la densification en soi, mais de son accompagnement. Densifier sans filet, c'est transformer un progrès en facteur d'exclusion.